Hermès : l’histoire de la maison racontée par ses objets

En bref — Hermès est une maison française fondée à Paris en 1837 par Thierry Hermès, d’abord comme atelier de harnais, installée au 24 rue du Faubourg-Saint-Honoré depuis 1880 et toujours contrôlée par ses héritiers. Société en commandite par actions, elle n’appartient pas à LVMH : la participation prise entre 2010 et 2014 a été intégralement redistribuée.

Un sac qui n’est pas un Birkin

Sotheby’s Paris, le 10 juillet 2025, vente « Fashion Icons ». Le lot 8 s’ouvre à 1 million d’euros. Neuf enchérisseurs se le disputent une dizaine de minutes. Marteau à 7 millions d’euros, 8 582 500 € frais compris — de très loin le prix le plus élevé jamais atteint par un sac à main en vente publique. Le record précédent, un Kelly 28 Himalaya serti de diamants, avait été adjugé 4 millions de dollars de Hong Kong chez Christie’s le 26 novembre 2021.

L’objet est le prototype personnel de Jane Birkin, et il faut dire tout de suite ce qu’il est : ce sac n’est pas un Birkin, au sens où la maison en vend. Bandoulière non amovible, dimensions hybrides — largeur et hauteur d’un 35, profondeur d’un 40 —, quincaillerie en laiton doré, anneaux fermés, clous de fond plus petits que ceux du modèle de série, initiales J.B. frappées sur le rabat.

Le sac le plus cher du monde est une pièce unique qui ne mesure rien du marché des sacs portant son nom. Bon point de départ pour une maison dont l’histoire, telle qu’elle circule, est faite pour l’essentiel de récits que personne n’a jamais vérifiés.

L’origine, et ce qu’on n’en sait pas

Thierry Hermès naît en 1801 à Krefeld, en Rhénanie — alors chef-lieu d’un département français, celui de la Roer. Famille protestante réformée, départ pour la France en 1821. Ces éléments viennent d’un travail d’archives universitaire publié par Pierre Sommet dans le Krefelder Jahrbuch en 2022 et 2023. Au-delà, la documentation s’effiloche : le lieu de son apprentissage est contesté, entre Pont-Audemer et Krefeld. Nous ne trancherons pas.

En 1837, il ouvre à Paris un atelier près de la Madeleine, rue Basse-du-Rempart — voie disparue lors du percement du boulevard des Capucines. Un détail est systématiquement écrasé dans les récits grand public, et il compte : Thierry Hermès fabrique des harnais, pas des selles ; c’est la génération suivante qui étendra l’activité à la sellerie. La nuance n’est pas cosmétique. Le harnais est une pièce soumise à des contraintes de traction, et c’est de là que vient la couture qui fait la réputation de la maison.

Sur les Expositions universelles, prudence. Une médaille obtenue en 1867 est mentionnée par plusieurs notices, mais aucune ne cite le catalogue officiel des exposants récompensés ni ne précise la classe de la distinction. Quant à une récompense en 1855, que l’on lit parfois, nous n’avons trouvé aucune source fiable la donnant, nous ne la donnons donc pas.

Le fait le mieux établi de cette période est aussi le plus prosaïque : en 1880, Charles-Émile Hermès installe l’atelier au 24 rue du Faubourg-Saint-Honoré. Trois sources indépendantes le confirment, dont une notice bibliographique du Palais Galliera. La maison n’a plus bougé.

La chronologie, en dix objets

Date L’objet Ce qu’il change
1837 Un atelier de harnais Pas encore un sellier. Le harnais impose la couture qui deviendra une signature.
1880 Le 24 rue du Faubourg-Saint-Honoré L’adresse, sous Charles-Émile. La maison y est toujours.
1892-1900 Le Haut à courroies Sac de cavalier, assez haut pour une selle et des bottes. Date exacte non documentée.
années 1920 Un vêtement de cuir à glissière Hermès est créditée d’avoir introduit la fermeture éclair dans le luxe. Le reste ne tient pas.
1923 Le sac Bolide Vendu sous le nom « Bolide 1923 » : une date figée commercialement, jamais documentée.
années 1930 Le sac à dépêches Le Haut à courroies redessiné pour une femme. Il deviendra le Kelly.
1937 Le premier carré de soie Pour le centenaire. Jeu des omnibus et dames blanches, 90 × 90 cm, d’après un jeu ancien.
1942 La boîte orange Née d’une pénurie de carton crème, selon la maison. Aucune preuve documentaire.
1956 Une photographie de Grace Kelly Le sac prend un visage. Le rebaptême n’est daté par aucune source primaire.
1984 Le Birkin Lancement du modèle. La date du vol qui l’aurait inspiré varie de 1981 à 1984.
17 décembre 2014 24 472 448 actions Hermès LVMH distribue à ses actionnaires les 23,18 % qu’elle détenait.
10 juillet 2025 Le prototype de Jane Birkin 8 582 500 €. Un record mondial pour un objet qui n’est pas un modèle de série.

Quatre légendes à remettre d’aplomb

1. La « fermeture Hermès »

Le récit : au début des années 1920, Émile-Maurice Hermès découvre au Canada un dispositif de fermeture à glissière — sur une capote de voiture, ou sur l’uniforme d’un militaire selon les versions —, en obtient l’exclusivité pour la France, et donne son nom à l’objet.

Ce qui est établi, c’est la chaîne d’invention, et elle est entièrement américaine. Elias Howe dépose en 1851 un brevet (US 8 540) qui tient du cordon de serrage. Whitcomb Judson en dépose deux le 29 août 1893 (US 504 037 et US 504 038), sans succès commercial. Gideon Sundbäck brevette la fermeture moderne : US 1 219 881, le 20 mars 1917. Les droits européens passent à Martin Othmar Winterhalter en 1923.

Autrement dit : au moment où Hermès est censée « découvrir » l’objet, celui-ci est breveté depuis six ans et ses droits européens passent à un industriel suisse. Une exclusivité française devrait s’articuler à cette chaîne de droits, et c’est précisément ce qu’aucune source ne documente. Nous n’avons trouvé ni brevet, ni contrat, ni marque déposée, ni article de presse d’époque établissant le voyage au Canada, l’officier, ou l’exclusivité. Ce qui reste suffit : la seule source muséale trouvée écrit qu’Hermès est « créditée » d’avoir introduit la glissière dans la mode et la maroquinerie, et situe dans les années 1920 un vêtement de cuir que le prince de Galles popularise. Le conditionnel est de la source, pas de nous.

Même prudence pour le logo, ce duc attelé au groom en attente, attribué à un dessin d’Alfred de Dreux sur la foi d’une seule source de vulgarisation. La glose qui l’accompagne — la voiture serait sans cheval, parce qu’Hermès fournit l’équipage et que le client apporte la monture — n’est soutenue par aucune source institutionnelle, et se contredit elle-même : un duc attelé, c’est un duc auquel un cheval est attelé.

2. Grace Kelly, la grossesse, et la date du rebaptême

Le récit est universel : en 1956, la princesse de Monaco est photographiée tenant son sac Hermès devant elle pour dissimuler une grossesse encore secrète ; le sac devient le Kelly.

Le sac existe, la photographie existe, la notoriété qui en découle est réelle. Mais nous n’avons trouvé aucune attestation contemporaine de 1956 formulant cette interprétation : ni Grace Kelly elle-même, ni un témoin, ni un article de l’époque. Toutes les occurrences datables sont postérieures de plusieurs décennies. Indice que le récit circule sans contrôle : Sotheby’s situe la scène « en 1955, sur le tournage de La Main au collet » — chronologiquement impossible, le film ayant été tourné en 1954 et la grossesse datant de 1956. Quand une maison de ventes majeure se trompe de deux ans et de contexte, c’est que personne ne vérifie.

Sur la date du rebaptême, c’est pire. On lit partout « 1977 » : trois publications le donnent, aucune ne cite de source, et deux datations concurrentes existent — « la fin des années 1950 » et « 1956 ». Il n’existe à notre connaissance aucune source primaire établissant une date : ni communiqué, ni dépôt de marque, ni catalogue d’époque. Nous présentons donc 1977 comme contesté. Et sur une éventuelle autorisation demandée à la famille princière, nous n’avons trouvé aucun document, ni dans un sens ni dans l’autre.

3. Le vol, le sac à vomi, et qui a dessiné quoi

Trois dates circulent pour la rencontre entre Jane Birkin et Jean-Louis Dumas à bord d’un avion : 1981 selon Sotheby’s, qui a eu l’objet et son dossier en main mais qui est aussi le vendeur ; 1983 selon le Smithsonian Magazine, sans attribution ; 1984 selon Vogue France et le Telegraph. Le sens du trajet entre Paris et Londres n’est pas davantage établi. Il faut sans doute distinguer trois faits que les sources confondent : la rencontre, la remise du prototype — que Sotheby’s date de 1985 — et le lancement du modèle, situé en 1984.

Un point est en revanche solidement établi, et régulièrement inversé : c’est Jane Birkin qui a dessiné le sac, pas Jean-Louis Dumas. Elle l’a raconté elle-même à CNN, en entretien avec Christiane Amanpour, en 2020 : elle lui suggère un sac quatre fois plus grand qu’un Kelly, qu’on puisse laisser ouvert ; il lui répond de le dessiner ; elle le dessine sur un sac à vomi d’avion. Sotheby’s, en 2025, ne reprend pas cet épisode et raconte une autre scène, celle d’un panier d’osier renversé. Les deux ne s’excluent pas, mais la version de l’intéressée vaut mieux que celle du vendeur.

Dernier épisode documenté : en juillet 2015, après la diffusion par une association d’une vidéo sur les conditions d’abattage dans des fermes de crocodiliens, Jane Birkin demande à Hermès de retirer son nom du seul modèle en crocodile. Le 11 septembre 2015, elle se déclare satisfaite des mesures annoncées et retire sa demande. Le modèle a gardé son nom ; les mesures, elles, ne sont attestées que par Hermès.

4. « Hermès appartient à LVMH »

Non. Au premier semestre 2008, LVMH conclut trois contrats d’échange sur actions, chacun calibré pour créer une exposition économique inférieure au seuil de déclaration de l’époque. Le 23 octobre 2010, le groupe annonce détenir 14,2 % d’Hermès ; le 26 octobre, après dénouement en titres, 17,1 %. La participation montera aux environs de 23 %.

Le 25 juin 2013, la commission des sanctions de l’Autorité des marchés financiers inflige à LVMH une amende de 8 millions d’euros (décision SAN-2013-15), pour manquement à l’obligation d’information du public et diffusion d’une information inexacte. Nous le précisons parce qu’une version fautive circule, avec une autre date et un montant de 60 millions : elle est fausse. Le 2 septembre 2014, un protocole transactionnel est conclu sous l’égide du président du tribunal de commerce de Paris ; LVMH distribue à ses actionnaires 24 472 448 actions Hermès — 23,18 % du capital —, avec mise en paiement le 17 décembre 2014.

Ce qui rend l’épisode structurant, c’est la réponse défensive. Hermès International est une société en commandite par actions dont le gérant commandité est une société détenue par les descendants en ligne directe d’Émile-Maurice Hermès ; une holding familiale, H51, devient opérationnelle le 14 décembre 2011 et immobilise plus de la moitié des actions. Cette architecture rend une offre hostile pratiquement inopérante. Nous ne donnons pas de pourcentage de détention familiale au 31 décembre 2025 : les chiffres qui circulent ne sont pas vérifiables sans le document d’enregistrement universel, auquel nous n’avons pas pu accéder.

Les codes de la maison

Le point sellier

C’est l’héritage direct du harnais, et le seul code de la maison techniquement vérifiable sans archives. Un seul fil de lin ciré, deux aiguilles montées à ses deux extrémités. À chaque point, les deux aiguilles traversent le même trou en sens opposés ; le fil se croise et se verrouille dans l’épaisseur du cuir.

La conséquence est mécanique. Une couture machine est un point noué : si l’un des deux fils casse, la couture file sur toute sa longueur. Un point sellier est indépendant et autobloquant : si un point cède, les voisins tiennent. Sur un harnais, une couture qui lâche est un danger ; c’est pour cela que la technique a survécu à la mécanisation, et pas par nostalgie. On lit parfois « deux fils, deux aiguilles » ; la description canonique du métier est un fil, deux aiguilles.

Les cuirs

Les dates d’introduction des cuirs sont un terrain miné : presque tout ce qui circule vient de revendeurs qui se recopient sans citer de source. La seule source de qualité que nous ayons trouvée est Sotheby’s, à qui nous attribuons explicitement les dates ci-dessous.

  • Box calf (veau, années 1890) — lisse, poli, ferme. Il prend une patine et se raye.
  • Clemence (taurillon, 1992) — lourd, souple, grain profond, mat, tombé fluide.
  • Togo (veau, 1997) — grain relevé, résistant aux rayures et à l’eau, léger.
  • Epsom (veau, 2004, en remplacement du Courchevel) — grain pressé à chaud, rigide, il tient la forme.
  • Swift (veau, 2005) — grain fin, très souple, il donne les couleurs les plus lumineuses. Délicat.
  • Chèvre Mysore — léger, résilient, léger lustre. Non daté par notre source.

Le Barenia, cuir de veau à tannage végétal hérité de la sellerie, n’est daté par aucune source que nous ayons pu vérifier. Il en va de même pour deux codes qui reviennent partout et n’existent, documentairement, que chez les revendeurs : le fermoir dit clou de selle et la toile H.

Le carré

Le premier carré paraît en 1937, pour le centenaire — confirmé par une notice de la Fondation Napoléon, une notice de maison de ventes et plusieurs encyclopédies. Il s’intitule Jeu des omnibus et dames blanches, d’après le plateau d’un jeu de société ancien, et mesure 90 × 90 cm. Le dessinateur, lui, n’est pas établi : Robert Dumas seul, Lola Prusac sous sa direction, un « Roger Dumas » probablement fautif, ou aucune attribution du tout chez les maisons de ventes. Quatre versions, aucun document.

Techniquement : twill de soie tissé dans la région lyonnaise, sérigraphie à cadres plats — un cadre par couleur —, et finition au roulotté main, les bords roulés sur l’endroit du carré et cousus au fil de soie. Une signature technique : visible, et coûteuse. Le nombre de couleurs varie de huit à une cinquantaine selon les époques ; nous ne donnons pas de chiffre sans pouvoir le dater. Nuance contre-intuitive, donnée par une seule source : « soie de Lyon » désigne le tissage, pas l’origine de la matière — les fils bruts viendraient du Brésil.

Les modèles, et leurs dates

Le Haut à courroies ouvre la série, entre 1892 et les premières années du XXe siècle — les sources hésitent, aucune ne s’appuie sur un document daté ; tailles anciennes de 40 à 60 cm. Le sac à dépêches en est la réduction pour une femme, dans les années 1930 ; il deviendra le Kelly. Le Birkin est lancé en 1984. Le Bolide, vendu sous le nom « Bolide 1923 », est réputé le premier sac à glissière de la maison ; son récit d’origine existe en deux versions concurrentes, datées du même moment et attribuant l’impulsion à deux femmes différentes — l’épouse d’Émile-Maurice Hermès dans l’une, celle d’Ettore Bugatti dans l’autre. Aucune n’est documentée. Pour le Constance et l’Evelyne, on lit couramment 1959 et 1978 : nous n’avons trouvé aucune source primaire établissant ces dates.

Une décision du tribunal judiciaire de Paris du 7 février 2025 a jugé que les sacs Kelly et Birkin sont des œuvres protégées par le droit d’auteur : leurs formes, proportions, ornements, construction du rabat et mécanisme de fermeture ne sont pas dictés par la seule nécessité technique. C’est le document le plus précis jamais produit sur ce que ces objets sont — et il émane d’un juge, pas d’un service de communication.

Lire les marquages, sans faire de l’authentification

Le constat de recherche est en lui-même le sujet : il n’existe aucune source indépendante sur le système de marquage d’Hermès. La maison n’a jamais publié de grille, les musées n’en traitent pas, et les maisons de ventes ne le documentent pas — nous avons vérifié une fiche de vente d’un Haut à courroies ancien : elle décrit les piqûres sellier, le cadenas, la clochette, le fermoir, et ne propose aucune datation. Toute la littérature disponible vient de revendeurs et de sociétés d’authentification, qui se recopient, et dont aucune n’a intérêt à ce que le système soit vu comme faillible.

Le principe, tel qu’il ressort de ce corpus : il ne s’agit pas d’un numéro de série. Ce sont des marques frappées à chaud, sans encre — d’où l’anglais blind stamp —, placées différemment selon les modèles et les époques, et combinant une marque de datation et une marque d’artisan ou de section d’atelier. C’est un outil de traçabilité interne, conçu pour le service après-vente : savoir quel atelier rappeler si une couture lâche. Sa logique a changé plusieurs fois — lettre seule, puis dans un cercle, puis dans un carré, puis, vers 2015, abandon de la forme géométrique. Nous ne publions pas de table lettre-année : ce serait un guide opérationnel, et cela donnerait à ces marques une autorité qu’elles n’ont pas.

Une estampille ne prouve pas l’authenticité : une marque frappée à chaud est simple à imiter, et c’est l’un des premiers éléments que les faussaires reproduisent, précisément parce que le marché en a fait une preuve. Elle n’identifie pas un exemplaire — des milliers de pièces partagent la même marque — et date au mieux la fabrication, pas la vente. Elle ne vaut pas certificat : Hermès n’authentifie pas les pièces de seconde main. Enfin, le changement de 2015 montre la fragilité de l’édifice : un système interne peut être modifié à tout moment, sans annonce, ce qui périme d’un coup les grilles publiées par le marché.

Un marquage d’atelier est devenu un savoir ésotérique pour un marché de revente, alors qu’il ne prouve rien de ce qu’on lui fait dire. L’authentification est un métier : voir notre page Authentification.

La maison aujourd’hui, sur le marché de l’occasion

Le fait le plus utile de cette section est le plus rarement écrit : Hermès ne publie aucun prix pour les Birkin et les Kelly. Nous avons relevé le site français de la maison le 29 septembre 2026 : ces modèles ne figurent pas dans la catégorie « Sacs et pochettes ». Tout montant en euros que vous lirez pour un Birkin ou un Kelly neuf provient d’un forum, d’un revendeur ou d’un site commercial. Nous n’en publions donc aucun.

Ce qui est affiché l’est publiquement, et permet de situer la gamme. Au 29 septembre 2026 : Garden Party 36 à 2 490 €, Évelyne III 29 à 3 050 €, Jypsière mini à 6 850 €, Plume 28 à 7 900 €, Médor Clous à 8 150 €, 24/24 – 29 à 8 400 €. Le carré 90 en twill de soie est à 580 €. Pour le Constance, seuls la petite maroquinerie et les accessoires ont un prix affiché — le portefeuille Constance Slim à partir de 2 800 € —, pas le sac.

Sur les hausses tarifaires, il faut tenir deux chiffres séparés, que beaucoup d’articles fusionnent. Pour 2025, le directeur général finances Eric du Halgouët a annoncé le 17 avril 2025 une hausse moyenne mondiale de l’ordre de 6 à 7 %. Une hausse supplémentaire, américaine uniquement, a été appliquée au 1er mai 2025 pour compenser les droits de douane ; son taux n’a pas été chiffré publiquement, et la maison a précisé ne pas prévoir de hausse ailleurs. Ce second chiffre ne concerne pas un acheteur français. Pour 2026, un ordre de grandeur de 5 à 6 % circule et un analyste a évoqué 6 % en conférence sans que la direction confirme ni infirme : faute de deux sources indépendantes l’attribuant nommément à la maison, nous ne le donnons pas comme un fait.

Pour situer l’ensemble : le chiffre d’affaires consolidé 2025 s’établit à 16 002 millions d’euros, en hausse de 8,9 % à taux de change constants. La Maroquinerie-Sellerie en représente 7 070 millions, soit environ 44 %, et la France 1 575 millions.

Ce que le marché de l’occasion permet et ne permet pas de dire

Sur une plateforme française spécialisée, au 29 septembre 2026, la catégorie Kelly comptait 351 références proposées entre environ 7 980 € et 39 500 €, les cuirs courants dans la partie basse et les crocodiliens au-dessus. Quatre réserves, qui comptent plus que les chiffres.

Ce sont des prix demandés, pas des prix réalisés, et l’écart n’est pas mesurable, aucune plateforme ne publiant ses transactions. Il n’existe aucun indice public et méthodologiquement documenté du prix de revente des Birkin et Kelly en France : les « indices » en circulation sont publiés par des acteurs qui vendent ces sacs, juges et parties. Les échantillons ne sont pas comparables : une « moyenne Birkin » agrège des tailles, des cuirs, des états et des millésimes dont les prix varient d’un facteur dix ou plus. Et la limite est décisive : quantifier l’écart entre prix boutique et prix de revente supposerait de connaître le prix boutique, qui n’est pas publié. On compare donc un prix inconnu à un prix demandé — opération dépourvue de sens, et pourtant celle que tout le marché prétend faire. Quant aux records d’enchères, ils ne mesurent rien : ce sont des pièces uniques.

Chez Label Privé

Hermès passe chez nous par le sourcing sur demande : nous ne tenons pas de stock permanent sur cette maison. Vous décrivez le modèle, la taille, le cuir, la couleur, la quincaillerie et l’état recherchés ; nous cherchons la pièce.

Un conseil de méthode, pour cette maison plus que pour toute autre : donnez-nous le cuir et la quincaillerie, pas seulement le modèle et la taille. Entre un Kelly 28 en epsom et un Kelly 28 en box, la matière change la silhouette, la patine, l’entretien et la cote — ce sont deux objets différents.

À lire aussi dans Les Maisons : Louis Vuitton, Chanel et Rolex.

Questions fréquentes

Hermès appartient-elle à LVMH ?

Non, et elle n’en a jamais été une filiale. LVMH a détenu une participation minoritaire, montée aux environs de 23 % entre 2010 et 2014, intégralement distribuée à ses propres actionnaires le 17 décembre 2014.

Peut-on dater un sac Hermès par son estampille ?

Au mieux approximativement, et sans valeur probante. C’est un outil de traçabilité interne, pas un numéro de série : des milliers de pièces partagent la même marque. Elle date la fabrication, pas la vente, elle se reproduit, et la logique du système a changé plusieurs fois — notamment vers 2015.

Quel est le prix d’un Birkin neuf en France ?

Hermès ne le publie pas. Ni le Birkin ni le Kelly ne figurent avec un prix sur le site français de la maison, et ils ne sont pas vendus en ligne. Tout montant que vous lirez provient d’un forum ou d’un revendeur, sans confirmation de la maison.

Jane Birkin a-t-elle vraiment dessiné le sac Birkin ?

Oui, selon son propre récit donné à CNN en 2020 : elle suggère à Jean-Louis Dumas un sac quatre fois plus grand qu’un Kelly, il lui demande de le dessiner, elle le dessine sur un sac à vomi d’avion. Les sources qui attribuent le dessin à Dumas inversent les rôles.

Pourquoi les boîtes Hermès sont-elles orange ?

La maison date l’apparition de l’orange de 1942 et l’attribue à une pénurie de carton crème sous l’Occupation ; deux publications reprennent ce récit, aucune ne produit de document. Le volet juridique, lui, est établi : l’EUIPO a refusé en 2005 d’enregistrer cette couleur comme marque pour défaut de caractère distinctif, et l’office japonais a refusé à son tour en 2023. La couleur est protégée dans d’autres juridictions, dont la France.

Sources et méthode

Hermès est un cas particulier, et il faut le dire avant de citer quoi que ce soit : l’histoire de cette maison, telle qu’elle circule, n’est presque jamais adossée à des documents. Elle repose sur un récit d’entreprise, repris par la presse, puis par les revendeurs, puis par les encyclopédies, puis re-cité par la presse. Le seul travail d’archives réellement universitaire que nous ayons identifié porte sur le fondateur, pas sur les objets. C’est pourquoi cet article contient autant de mentions de ce qui n’est pas établi que de faits : ce n’est pas une prudence de forme, c’est l’état réel de la documentation. Nous avons privilégié les notices de musées, les décisions de justice et d’autorités de régulation, les communiqués financiers réglementés, les catalogues de maisons de ventes et les registres de brevets. La communication d’Hermès est citée lorsqu’elle est la seule source disponible, et signalée comme intéressée.

Sources principales : Palais Galliera / Paris Musées (l’installation de 1880), Pierre Sommet, Krefelder Jahrbuch (les origines du fondateur), FIDM Museum (la fermeture à glissière, au conditionnel), Fondation Napoléon (le carré de 1937), Sotheby’s (le prototype de Jane Birkin et sa provenance), Artcurial (une fiche de Haut à courroies ancien, sans datation), CNN (l’entretien de Jane Birkin avec Christiane Amanpour), EUIPO et INPI-PIBD (la décision du 7 février 2025), The Fashion Law (la boîte orange et le refus de l’EUIPO), le communiqué LVMH de distribution des titres, les résultats annuels 2025 d’Hermès International et le site français de la maison, relevé le 29 septembre 2026. La décision de l’AMF citée est la décision SAN-2013-15 du 25 juin 2013. Les brevets cités — US 8 540, US 504 037, US 504 038, US 1 219 881 — sont consultables dans les registres publics.

Visuels. Cet article paraît sans illustration, et nous préférons l’expliquer plutôt que de publier une approximation. Notre règle est de ne mettre en ligne aucune image dont la licence n’a pas été vérifiée pièce par pièce, et de regarder chaque cliché avant d’en écrire la légende. Le jour de la publication, les outils permettant d’interroger les dépôts d’images libres et d’examiner les fichiers n’étaient pas accessibles. Nous n’avons donc retenu aucun visuel. Les illustrations seront ajoutées lors d’une mise à jour, avec leurs crédits complets et leur date de vérification. Cet article ne reproduit par ailleurs aucun logo, monogramme ni visuel officiel de marque.

Article publié le 29 septembre 2026 par la rédaction Label Privé.

Label Privé est un revendeur indépendant de pièces de luxe de seconde main. Nous ne sommes affiliés à aucune maison de couture ou d’horlogerie. Les marques citées appartiennent à leurs propriétaires respectifs.

Retour au blog